農政改革など

　石破　茂　です。　
　先週はずっと予算委員会が開かれていたため､更新が遅くなってしまいました。ごめんなさい。

　予算委員会の質疑は麻生総理､中川財務大臣、与謝野経済財政担当大臣､舛添厚生労働大臣、鳩山総務大臣に集中し､私も含め他の大臣はほとんど出番無し。
　質問が来ないのは問題が無い証拠、昨年の防衛大臣当時のことを思えば夢のような話ですが､やや拍子抜けの感がしないでもありません。

　報道では「生産調整を巡る自民党農林族ＶＳ農水大臣の構図」的なトーンでしか伝えられませんが､農政改革はなにも、生産調整の今後だけがテーマではありませんし､「抵抗勢力ＶＳ改革派」的な決め付けは、往々にして冷静な議論を退け､物事の本質を見失わせる結果となります。

　昭和の終わりから平成の始めにかけて､私がまだ当選１～２回生の頃、「コメの輸入断固阻止！食管制度絶対堅持！減反強化反対！」と三つのキーワードさえ叫んでいれば､農家の支持が得られると言われていました（当時は政府がコメの買入価格を決める食管制度が残っていて､幾晩も徹夜をして米価を決めていました）。
　でも、それらは何一つ守られることなく､コメは関税化され､食管制度は廃止され､生産調整は一層強化されてきました。
　それなりに対策は講じられたものの､ここ１５年で農業所得は実に半減し､基幹的農業従事者の６割が６５歳以上となり､耕作放棄面積は埼玉県の面積を越えるに至り､農山村は崩壊の危機に瀕しています。
　農業にとって一番大切なのは､今後１０年先も､５０年先もずっと続いていくという「持続可能性」なのですが、今やそれ自体が危うい、というのが私の現状認識であり､今までの政策を総点検するのはむしろ当然のことではないでしょうか。

　そして議論はあくまで透明性をもって行われるべきものです。いつ､どこで､誰が､いかなる理由で政策を決めたのかわからないなどということが決してあってはなりません。
　国会議員のための農政でもなければ､自民党のための農政でもありません。
　幾晩も徹夜して米価を決めた後､「自民党農林族のゴリ押しで米価決定」と報ぜられた記事を見たときの悔しさを今も私は忘れません。
　今なお一部に強くある「自民党は水田ではなく票田を守ってきた」との批判を、正々堂々と跳ね返せる自信を持ちたいと思っています。

　ダボス会議は特にテーマを決めて､何かを決定する会議ではありませんので､私は従来の日本の立場を繰り返したのみに終わりました（いつもながら､慣れない英語のスピーチは疲れます）。
　しかし、農産物貿易に限らず､守りの立場に徹底した外交交渉は決してよい成果を生みません。
　攻勢に転じられる理論構築と､体制整備を急がなくてはなりません。

　今回、総理のお供をしたお陰で初めて政府専用機に乗せていただきました。
　日本国内閣総理大臣が、いつ、いかなる事態に対応出来るために政府専用機が必要なのは当然ですが､激務の総理に少しでもゆっくりした時間を過ごしていただくためにも､政府専用機は必要ですよね・・・。
　しかし、アメリカの「エアフォース・ワン」は「大統領専用機」であって「政府専用機」ではありません。「良識の範囲で」大統領が休暇を過ごす地への移動など個人的に使用することも認められています。
　激務に就く国のトップをいかに遇するか､そして国家の安全保障をどうするか､日米の考え方の相違がここにも微妙に現れているように思いました。

　とうとう５２歳になってしまいました。お気遣いいただいた皆様､有り難うございました。
　しかし、こうやって数字を実際に書いてみると､相当に複雑な感慨をおぼえますね。
　子供の頃､五十歳台といえば人生経験も積み､相当の見識ある「大人」だと思っていたのですが､いざ自分がなってみるとそれとは程遠いことに愕然とし、焦りばかりが募ります。
　時間の経過が加速度的に早くなるように思うこの頃､もっと足元をきちんと見つめ､固めていかねばと思っています。

（鳥取の八頭町中私都〈なかきさいち）で、農政改革について週末講演しました）