長崎知事選、党首討論

　石破　茂　です。

　月曜､火曜と、２１日に知事選挙の投開票が行われる長崎県に行ってきました｡
　三期務めた金子原二郎知事の勇退に伴うもので､事実上民主党推薦の元農水省改革室長の橋本氏と、自民･公明が支援する前副知事の中村氏の一騎討ち。

　有権者の関心は、長崎県政上の課題もさることながら､やはり「政治とカネ」「民主党の政治手法」に相当集まっている感じがします｡
　もちろん、聴衆の多くは自民党が支援する候補の支持者なのですから、相当割り引いて考えなければなりませんが､世論調査で内閣支持率が大きく下がり、小沢氏の説明に納得せず､辞任を求める声が九割近くに達していることと符合しているのは確かでしょう｡
　一歩リードとは言われていますが､優位と報じられればどうしても気が緩み､訴えに切実感がなくなりがちです｡この戦いになんとしても勝ち､退潮傾向に歯止めをかけたいと願っています｡

　政権交代後初めての党首討論､正直言って消化不良の感が否めませんでした｡
　そもそも時間が短すぎますし､事前にテーマが設定されていないことも問題です｡
　閣僚時代に、党首討論のあり方について今回は財政･経済政策､次回は安全保障政策といった具合に、毎回テーマを設定するよう与野党で決めるべきではないかと何度も主張したのですが､当時の野党（現政権党の民主党）はこれに応じず､質問通告（「党首討論」と称されてはいますが､形式はあくまで総理に対する議員の質問です）は「内政･外政一般について」などという極めて漠たるもので､これでは到底中身の濃い、深い議論は出来ません｡
　定例的に週に一回､最低一時間、テーマを定め､政府側は担当大臣に限って答弁の補足を許し､質問する側もその分野の政策責任者が一人関連した質問ができるようにすべきであり、是非実現させたいと思っています｡
　
　国会というのは妙なところで、前例主義や全会一致が幅を効かせていますが、そんなことは議員側の勝手な理屈であって国民には何の関係もありません。こんなこともできないようで､国会改革など唱えるだけ無意味です｡

　小沢氏の人物評について､内外いろいろな人から聞かれます。
　今の小沢氏については私の知るところではありませんが、田中角栄先生との比較で言えば､統率の手法やマスコミとの接し方が決定的に異なるように思われます｡
　私が末端でお仕えしていた昭和５８年､ロッキード裁判一審判決や総選挙のあった年で世情はほとんど田中批判一色でしたが、田中派議員に対しては「いいか、オレの悪口を力一杯言っても当選して来るんだぞ」､マスコミに対しては「あいつらもオレのお陰でメシが喰えているんだ、怒っても仕方がない」と仰っておられたことをよく記憶しています｡
　批判は絶対に許さない､批判する者は徹底的に叩き潰すという姿勢は全くなく､とにかく大きな方だなあと思ったことでした｡もちろん私が知らない面も沢山あったのでしょうが、とにかく誰とでも分け隔てなく接し､限りなく明るい雰囲気がいつも回りに漂っていたように思います｡

　週末は土曜日に長野県千曲市と松本市で遊説､日曜日は市長選挙を間近に控えた地元･鳥取市に帰ります｡
　立春を過ぎても寒い日が続いています｡よい週末をお過ごしくださいませ｡