田村参議院議員のことなど

　石破　茂　です。

　一部報道で取り上げられている、鳥取選挙区選出の田村耕太郎参院議員が、自民党を離党し民主党入りした件について、若干のコメントを致しておきます。
　この件は経緯も相当に複雑で、関係者以外には何がなんだかよくわからないのだと思いますので。

　田村氏は早大や慶大に学んだ後、米国や英国で学び、山一證券に入社。その後退職し、義父がオーナーである新日本海新聞に入社。特報部長などを歴任し幾多の評論記事を書いてきた人物です。
　培った見識を政治に生かすべく、鳥取県知事選、参議院選（鳥取選挙区）、衆議院選に無所属で立候補、自民党推薦･公認候補にことごとく敗れた後、自身が戦った自民党現職参議院議員（坂野重信元自治相）の逝去に伴う補欠選挙に、自民党公認で出馬・初当選し、平成１６年に再選されて今日に至っています。
　補欠選挙の際、自民党鳥取県連では、「いままでことごとく自民党と敵対してきた人をどうして自民党公認にするのか。ましてや坂野氏の後継などには絶対にさせない」との意見が強かったのですが、党本部の「そのような人を取り込んでおくことも大事だ」との強い意向により、県連が了承しないまま、「党本部公認」のような形で立候補することになりました。
　これに猛反発した県連の一部が独自に元県議会議長を擁立し、僅差で田村氏が当選したのです｡

　当選後は、内閣府政務官や国土交通常任委員長を務め、一昨年の総裁選挙では私の推薦人になってもくれました｡
　個人的には残念に思っていますが、今日に至るまで田村氏と県連の関係は必ずしも良好ではなく、それが今回の離党～民主党入りの原因の一つではなかったかと思います。

　　「自分の政策を生かすためにはこれしか道はなかった」との田村氏のコメントを有権者がどう判断するか、ということなのだと思います｡
　私自身も、自民党や新進党を離党した経験を持っており、田村氏を声高に批判する立場にはいないのでしょう｡
　ご判断は皆様にお任せしますが、かつて私が自民党や新進党を離党した理由は甚だ単純で、選挙の有利・不利は関係なく、憲法改正や消費税アップの議論を避けるような党にいても自分の存在意義がない、ということでした。
　離党までの間には、党のあらゆる会合で持論を述べて戦ってきました（岡田現外相とは集団的自衛権行使の是非をめぐって随分と激論を戦わせました）。その努力を自分なりに最大限した上で受け入れられないのなら、自説を曲げるか､離党するしかありません｡

　私は今まで八回有権者の審判をあおいできましたが、党に造反した直後の当選三回、当選四回の選挙は無所属で戦いました。
　党公認で戦った以上、その任期中は党の公約に拘束されますし、党に忠実であることが有権者に対する責任でもあり、それができないのなら、選挙運動や資金面での多くの不利を甘受しても無所属で個人としての審判を受ける他はない、というのが私なりの考えです｡

　今夏の参議院鳥取選挙区は、先日田村氏に代えて擁立が決定した自民党公認の浜田和幸氏（国際政治学者）、民主党公認の坂野真理氏（故・坂野自治相のお孫さん）、共産党と幸福実現党候補の四人の争いになりそうです｡
　比例区に廻る田村氏は、選挙区ではかつて自身が戦った故・坂野氏のお孫さんを支援する、というなんとも面妖な構図ですが、浜田氏は見識･人柄ともに立派な人物で、政策に明るく熱意もあり、私も我が事と思って全力で支援しなければならないと決意しています。

　先日の予算委員会の質疑について、多くのコメントを頂き有り難うございました。
　一部夕刊紙には「実にイヤミで、だから人気が出ないのだ」などと酷評されていましたが、別に人気取りのために質問しているわけではありません。民主党政権の異様さにどれだけ多くの人が気付いてくださるか、それは日本の民主主義のレベルが問われているということでもあります。
　防衛白書も読んだことがなくて、どうして普天間基地の名護に代わる代替地が決められるのか。
　憲法九条の構成も知らないで、どうして安全保障論が語れるのか。
　私には全く理解ができません｡
　総理や閣僚は、全知全能を尽くして国益を守る義務を負っているのです｡無知は罪悪であると断ぜざるを得ませんし、そのことは常に自分自身にも問われているのだと思っています｡