内閣不信任案否決

　石破　茂　です。

　菅内閣不信任案は、松木議員、横粂議員の二名が賛成、小沢一郎元代表他１４名が欠席した以外は、民主党のすべてが反対したため、圧倒的大差で否決という結果となりました。一昨日、昨日の騒動は一体なんだったのでしょう。

　我々野党が不信任案を出したことに対し、「大義はあるのか」「なぜ今の時期なのか」とのご批判が多く寄せられていますが、「大義」は十分にあったものと考えます。
　菅総理には、多くの国民、行政機構、米国をはじめとする国際社会など、あらゆる方面から信用がありません。法的な手続きを踏まず、行政機構を活用せず、ただ自分が目立つことばかり考え、すべての責任を転嫁するような人に、日本の政治を司る資格などありません。「責任は政治がとる、栄誉と賞賛は現場に与えられる」ということが政治の要諦であるにもかかわらず、すべてが逆になってしまっている。
　私の国会質問においても、昨日の党首討論においても、問いには決して正面から応えず、その場しのぎや論点のすり替えに終始している。面倒なことは先送り、厭なことは他人のせい、という宰相は最も忌避すべきものです。
　野党から指摘を受けるまでは二次補正予算を組むつもりもなく、早々に国会を閉じてしまおうとしていたことがすべてを物語っていたと考えます。

　提出時期については確かにもっと先でもよかったのではないかという気がしないではありません。
　しかし、提出を延ばせばそれだけ執行部からの「切り崩し工作」が功を奏して賛成議員が減ってしまうのではないか、会期大幅延長や二次補正編成など「抱きつき戦術」に出られた場合、不信任が提出しにくくなるのではないかなどの思惑から、昨日の提出に至った次第です。
　役員会や幹部会議などで私なりの懸念は伝えましたが、総裁が決断した以上これに従うのが執行部というものであり、不信任が不発に終わった責任は共に負わねばならないこともまた当然です。

　小沢・鳩山一派という、政策的には我が党と対極にある人たちと、ただ「敵の敵は味方である、菅を倒すという目的さえ一致していればそれでいいのだ」という理由だけで共に行動しようとしたことにはやはり無理があったのかもしれません。
　仮に不信任案可決、解散総選挙となれば自民党は当然単独過半数を目指して戦ったはずであり、小沢・鳩山一派には活路はほとんど残されていませんでした。造反して不信任に賛成したからといって、自民党の議席を空けて彼らに譲ることなどあろうはずもなく、そんなことをしたら自民党自体が崩壊してしまいます。
　そんなことは少し考えればわかることで、どうせ次の選挙で落選するのなら、少しでも長く議員でいたい、そのためには小沢氏に反しようが、今回は否決に回った方が得だ、と一年生議員が考えるのは実に当然のことではなかったか。不信任に与党でありながら賛成する、というのがどんなに困難なことか、そして結局は己の保身しか考えていない者が圧倒的多数なのだ、ということを見誤り、不信任同調者が相当数に上るという幻想を抱いたことはやはり大いに反省すべきです。

　結局、実現すべき確固たる政策を持ち、その実現に使命感を持ち、なおかつ有権者に強い支持を受けている者しか信用してはならないということです。このような修羅場になると、その人の本当の価値がよく見えます。
　私自身、よく自重自戒しなくてはなりません。