問責の意味

　石破　茂　です。

　今週は国会が閉会したこともあって、シンポジウムのパネラーや小規模の講演会、ラジオ出演の多い週でした。終了後の懇談会には時間の都合がつく限り参加していますが、必ずしも自民党支持者とばかりは限らない集まりはとても刺激的で勉強になります。

　そのような席で時々「メディアに登場する政治家はどんな人物かある程度わかるが、そうでない政治家の良し悪しはどう判断すればよいのか」とのご質問を頂きます。
　何をもって「良し悪し」とするかは判断される方の基準によりますが、ホームページやブログで何を発信しているかは重要であり、これがインターネットが未発達であった頃との決定的な相違であるように思います。
　私も役目柄、全国の各種議員のお手伝いに行きますが、常に更新し、自分の意見を述べている人もいれば、何年も更新していない人、そもそもそのような媒体を全く使っていない人など様々です。
　選挙の際の各種メディアの「候補者の横顔」とか「私の抱負」などというものは、選挙妨害にならないよう相当に配慮されて作られていますので、あまりアテにはなりません。
　前回も田中美知太郎氏の論を引用して書きましたが、今度の選挙こそ政治家と同時に「日本国民は主権者たりうるか」が問われるのだと思っております。

　昨日ソウルの日本大使館前に設置された「（所謂）慰安婦の像」につき、今週末にも予定されている日韓首脳会談において、野田総理から李大統領に対しその撤去を求めるべきである旨、官房長官・外務大臣に申し入れて参りました。
　この問題は極めてデリケートなものですが、条約の解釈権は双方にあるとはいえ、「日本政府としてウィーン条約第２２条第二項に定められた接受国の義務に抵触すると考えるので撤去されたい」と申し入れるのは当然のことであり、既成事実化させることは断じて避けなければなりません。
　自民党政権時代も厄介な問題ではあり、国連人権委員会のペーパーなどに明白に反論せず、いわば「泣き寝入り」してしまったことにも遠因があるように思われますが、日韓首脳会談において、野田総理が明確な姿勢をとることを願ってやみません。

　国会閉会中に、ＴＰＰを中心とする予算委員会の集中審議を行うことは与野党の合意事項でしたが、突如として与党側から、「参院で問責決議が可決された一川防衛大臣、山岡国務大臣に、与党側が出席を求めた場合に、野党側が審議に応じることを確約しなければ、開催には同意しない」との申し出があったため、年内には開かれないことになってしまいました。
　与党の思惑は「参議院の問責決議には法的拘束力が無く、二大臣を辞めさせなくてはならない義務もない。異なる院である衆議院に出席させ、野党を審議に応じさせることによって問責決議の意味を無くしてしまいたい」という実にあからさまなものですが、何を考え違いしているのか。
　我々は一川・山岡両大臣は閣僚として不適格であるから問責したのであり、国民の多くもそのように感じているのです。党利党略で政権の足を引っ張っているわけではありません。

　福田・麻生政権の時も参議院で与野党は逆転しており、いつ問責を受けてもおかしくない状況でしたが、各閣僚に対しては一回も決議が出ませんでしたし、福田康夫内閣総理大臣、麻生太郎内閣総理大臣に対する問責は可決されたものの、直ちに衆議院で信任決議案を可決し、内閣はその職務を継続しました。
　民主党が本当に両大臣を「適材適所」だと信じるのであれば、堂々と衆議院に両大臣の信任決議案を出し、いかにその任に相応しいかを述べればいいのです。そのような度胸もなく、国民世論に背を向け、与党の責任も忘れ果てて野党に無理難題を吹っ掛けるなど、責任与党として言語道断の振る舞いと言う他はありません。

　今年もあと二週間となりました。
　１７日土曜日は小豆島で講演（午後一時半・小豆島大観音伝道の間・小豆郡土庄町小馬越）、どんどろけの会クリスマス会（午後七時・ホテルニューオータニ鳥取）。
　１８日日曜日は地元での諸会合の後フジテレビ「なかよしテレビ　踊る！日中韓」収録（一月十七日１９時より放映）という日程です。

　寒波が襲来し、地元鳥取は雪の予報が出ています。
　お風邪など召しませんように、週末をお過ごしくださいませ。